О сербской трусости и русской глупости. ч - II

Отрывок взят из мемуаров "Максимов  Н.В.  Две войны 1876-1878 гг. Воспоминания и рассказы из событий последних войн. В двух частях. Часть 1. Война в Сербии. Часть 2. Война в Болгарии. СпБ., 1879. С. 3-117"

 Мечтая о Белграде, признаться, я никогда не ожи
дал встретить в нем большого оживления; мне казалось, что война за сво-
боду и независимость страны привлекла на поле сражения все молодое и
здоровое население Сербии, а, следовательно, и Белграда. Но на деле я
видел противное: толпы здорового люда бесцельно шатались на улицах
из угла в угол или праздно сидели перед кофейнями.

 В передней мы встретили двух русских офицеров, только что вернув-
шихся из армии. Это была первая встреча с очевидцами бывших прежде
сражений; понятно, что встреча нас заинтересовала.

— Ну, что, как дела в армии? — окружили офицеров.

— Плохи дела, — отвечали русские <...>.

| Офицеры передали подробности последних сражений; сербы характе-
ризовались ими трусами, постоянно отступающими, а турки — храбры-
ми, наступающими. Офицеры сказали нам, что русские — просто несчас-
тные жертвы, которые гибнут в каждом сражении, не принося никакой
пользы ни для себя, ни для армии. |

— Очень многие из русских убиты, многие ранены.

— Значит, трудно уцелеть? — интересовались новички.

— Трудно, — говорили бывалые.

Физиономии наши вытянулись.

— Так сербы дерутся плохо?

— Не дай Бог! Чуть ли не каждого приходится гнать в бой.

— Как гнать?

— Саблей, револьвером.

— Как же была телеграмма самого Черняева, что сербы дрались «как
ЛЬВЫ»?

Бывалые расхохотались.

— Какое!

— Вы куда же теперь?

— Будем проситься в отпуск, в Россию.

Разошлись. Веселое настроение добровольцев исчезло.

Сербское сердце склонно к измене

Россия всегда выступала защитницей балканских славян, начиная с конца XVIII века. В 1804-1813 годах, когда сербы в очередной раз восстали против турецкого господства, удача сопутствовала им только в первый год войны, затем превосходящие силы турок вторглись с долину Моравы и Дрины, разоряя деревни и села. Неизвестно, чем закончилось бы это восстание, если бы Россия не начала в 1806 году войну, отвлекшую главные силы турецкой армии в Румынию и Закавказье. Благодаря этому сербы одержали несколько побед. Однако после того как в 1812 году - накануне вторжения Наполеона - Михаил Кутузов заключил в Бухаресте договор, предусматривавший сохранение довоенного статуса Сербии, белградские правители стали обвинять Петербург в отказе от защиты южных славян и даже в предательстве.

Большую помощь оказала Россия и сербскому князю Милану. В первый раз Россия строго предупредила Турцию о недопустимости военного вмешательства в сербские дела после убийства князя Михаила в июне 1868 года, затем Петербург смотрел сквозь пальцы на отправку в Сербию нескольких тысяч русских добровольцев и полулегальные поставки вооружения и боеприпасов. Более того, когда многочисленные турецкие армии уже вторглись в октябре 1876 года в пределы княжества, только прямая угроза русского посла Николая Игнатьева о разрыве дипломатических отношений заставила султана остановить свои войска и заключить перемирие на условиях сохранения статус-кво.
Наконец по решению Берлинского конгресса Сербия получила полную независимость и значительно расширила свою территорию. Казалось бы, сербско-русские отношения, закрепленные браком Милана с дочерью русского офицера Наталией Кешко, должны были развиваться и крепнуть, однако вместо этого Милан вместе с окружением повел откровенно антирусскую политику, начал сближаться с Австро-Венгрией, а в ноябре 1885 года напал на Болгарию. Потерпев жестокое поражение в первом же серьезном сражении, Милан снова начал апеллировать к Петербургу. Но прошло несколько месяцев - и Милан начал обвинять Россию в том, что именно ее офицеры и генералы обучили молодую болгарскую армию науке побеждать и спровоцировали войну. Разрыв с Петербургом был окончательно оформлен в октябре 1888 года разводом Милана с королевой Натальей.

Проавстрийская политика Милана не могла радовать Россию, и поэтому русские спецслужбы приложили руку к перевороту, в ходе которого Милан и его новая супруга Драга Машина были убиты.

Во главе Сербии вновь оказалась династия Карагеоргиевичей, которая первоначально резко поменяла внешнеполитический курс. Россия поддержала оформление союза славянских держав против Турции и поставила Сербии значительное количество вооружения и боевой техники, а с началом первой Балканской войны в июле 1912 года заставила Австро-Венгрию отказаться от планов агрессии на Балканах. Однако стоило Петербургу потребовать от Белграда прекратить наступления в сторону Адриатического моря, как на Певческий мост полетела телеграмма такого содержания, что ее не решились печатать: Неудачей окончилась и попытка министра иностранных дел Сергея Сазонова уговорить премьера Николу Пашича не начинать вторую войну с Болгарией летом 1913 года.

(Правда, надо отдать Пашичу должное: после окончания гражданской войны в России он много сделал для того, чтобы Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев (так в 1918-1929 годах называлась Югославия) приняло десятки тысяч русских беженцев и стало одной из немногих стран, где безоговорочно признавались русские дипломы.)
Наконец, 1944-1945 годы, освобождение Югославии от гитлеровской оккупации. В критический момент осени 1943-го, когда германские войска могли захватить штаб НОАЮ во главе с Иосипом Броз Тито, их вывезли из опасного района советские летчики. Несмотря на это, после войны Тито пошел на полный разрыв с СССР и некоторое сближение с Западом.

Похожим образом не раз действовал и нынешний югославский президент Слободан Милошевич, пытаясь использовать Россию в качестве своеобразного живого щита во время войны в Боснии и Герцеговине, а затем отвергавший рекомендации России по дипломатическому урегулированию и демократизации внутриполитической жизни. Вряд ли кто может дать гарантию, что даже в случае достижения соглашения на переговорах в Москве белградские политики станут его выполнять, - традиция, однако.

Источник.. Вы ни зачто не догадаетесь но это Вести.ру, правда от 2001 года.

Маразматик Воислав Шешель

 Сербский национализм базируется на фанатичной ненависти к  Германии и межэтнических распрях среди  европейских народов. Вот фрагмент интервью сербского националиста и президента  Сербской Радикальной партии  Воислава  Шешеля чешскому журналисту Вацлаву Двораку.


Вопрос:  Каким Вы видите будущее Евросоюза в сегодняшней ситуации?

Ответ Шешеля: Я думаю, Евросоюз скоро развалится. Германия  захватит как можно больше территорий  в свою империю.  И речь идет не просто о странах Австрии или  Бенелюкса. Германия  захватит власть на востоке в Чехии, Словакии, Польше, Венгрии. А также в Хорватии и Словении. Россия  должна забрать то, что ей принадлежит - это Украину и Беларусь. Потому что они русские, Украина - это Малая Россия, а из истории мы знаем, что Беларусь - это Белая Россия.  А вот мы, Сербы, Болгары, Чехи и  другие славяне, должны найти союз с Россией если хотим  выжить как нации. И сегодня мы  не можем относиться к России как  к Советской  России во времена диктатуры, тогда Россия больше всего пострадала, а запад принес коммунизм в Россию. Таким  образом  мы должны обратиться к тому образу России, что спасла Сербов  и Чехов в 19 и 20 веке, и спасет в  любой момент когда мы их призовем на помощь. Мы славяне  хотим  независимости, мы хотим  быть суверенными, но мы хотим  максимальной дружбы с Рускими братьями, потому что мы не можем  без них.  Славяне в Евросоюзе  должны решить, хотят ли  они иметь право принимать решения сами в союзе с Россией или они хотят быть  рабами Германцев. Германия  их просто всех ассимилирует, ведь Германия уже ассимилировала  многих славян на протяжении истории. В Восточной Германии были совершены массовые убийства  славянских племен, вся Германия к Востоку от Эльбы была  чисто славянской землей, сегодня там еще живут Лузитанские  Сербы (сорбы), остатки славян.   Вы знаете, существуют славянские историки типа  чешского филолога Иосифа Дубровского, он утверждал, что сербами в древности называли все  славянские народы, поэтому мы можем понять почему в Германии существуют сербы (сорбы). Не имеет значения, что их язык  сейчас ближе к  чешскому, чем к современному сербскому.  Поэтому это  объясняет, почему  раньше всех славян называли сербами. Мы должны, мы должны.. Мы славяне должны защитить нашу славянскую цивилизацию, нашу славянскую преемственность и, особенно, наши языки - это самое большое богатство. Когда наши  люди переезжают в Америку - перво поколение оберегает эти вещи, второе - забоитстся лишь частично, а третье - забывает. И сечас  этот процесс идет глобально, когда Новый Мировой Порядок и глобализация  разрушает народы, но мы хотим защищаться. Мы сербы гордимся нашей сербской  нацией, самосознанием, культурными традициями, и мы  хотим  защищать все это. Я думаю, того же хотят Чехи, Словаки, Болгары и  другие славяне. И поляки этого хотят, хотя  они  возможно самая русофобская нация среди славян.

Сербы: "лучше турки, чем русские"

Славянские теории о том,что братушки вылизывали ботинки туркам в очередной раз подтверждаются. И подтвержаются Русскими, которые там побывали с наивным желанием освободить сербов от османского ига. При турках "братушки" и жили не бедно и воевать особо не горели желанием.

Оставленные добровольцами воспоминания содержат довольно интересную информацию о стране, с которой они столкнулись, и которая приняла их помощь. Но вот, что интересно! В воспоминаниях некоторых участников войны можно встретить довольно частые упоминания о довольно прохладной встрече русских сербами, о неком недовольстве приездом большого количества русских. «А сербы, как отнеслись они к нашим?» – задается вопросом один из русских добровольцев Г. А. Де-Воллан. И с удивлением отмечает, что – «в русском обществе утвердилась мысль, что сербы нас не любят», что среди сербов бытует мнение «лучше турки, чем русские». И как доказательство своих слов приводит такой случай – «помнится мне, потревожил я одного серба от глубокого сна и просил его накормить меня. Он вспылил и сказал «лучше турци».

Все тот же Н. В. Максимов причины недоразумений и проблем сербско-русских отношений пытался объяснить большой разницей между сербами и русскими – «В сущности, что общего между мной и этими сербами, окружавшими меня…? Племенная связь! И только?.. Неужели этого достаточно, что бы люди одного племени, но различных национальностей, могли бескорыстно любить друг друга… А что такое Сербия для меня? Сербия – страна одного племени, но разных взглядов, нравов, привычек, убеждений, разного воспитания, развития и направления». Что ж, по мнению современников, одной племенной связи было явно не достаточно для ощущения абсолютной национальной близости. Слишком много различного между нами – «наш крестьянин беден, серб богат… русский человек безгласен и забит, серб, напротив, человек с голосом, с известными понятиями, чуждыми нам…». «Мы просто не понимали друг друга, и в этом следует искать сущность всех недоразумений и препирательств, происходивших между сербами и русскими, начиная с высших чинов и кончая низшими» – подводит итог Н. В. Максимов.

Кроме собственно непонимания имело место и простое незнание друг друга – «Странно только, что при изобилии всевозможных иностранных журналов вы с трудом найдете русскую газету; даже лучшие отели их не имеют. Русским языком и литературой никто не занимается… Духовной связи между нами и сербским народом не было; они нас знали как политическую единицу, но не нашу жизнь и социальный строй…» – удивляется в своих записках А. Н. Хвостов.

Еще одну причину подметили наблюдательные русские добровольцы. Она в полной мере внутрисербская. Речь идет о том, что, как это ни странно, далеко не у всех слоев сербского общества война с Турцией, а, по сути, борьба Сербии за независимость вызывали ожидаемое воодушевление. «Народ, воодушевленный идеей войны за независимость страны, простил бы все русскому добровольцу, но сербская интеллигенция не прощала ему, потому что интеллигенция не была воодушевлена, в ней не было сознания необходимости войны за свою независимость»

Источник


Читайте  также    О сербской трусости и Русской глупости

Психи со всего мира стягиваются в Донбасс

Снайперша из Сербии Багира приехала в Донбасс, на мою родину, где я родился и вырос, чтобы очистить ее от меня и других граждан Украины, которые не хотят распада Украины. Очень православно и справедливо.
Цитата из видео:
"Мы пришли сюда за сохранение данности нашему святому царю Николаю Романову, который в первый раз отправил своих солдат в Сербию и сохранил нашу сербскую православную церковь. Если бы не Россия, сейчас бы не было Сербии".
То есть, война и убийства в Донбассе продолжаются из-за придуравошного царя, которого убили в Сибири большевики, за тысячи километров от Донецка сто лет назад.
При этом ее совершенно не смущает, что жители Донбасса защищают свои памятники Ленину, то есть цареубийце, который отдал приказ этого самого Николая Романова порешить вместе с детьми и женой.
Психи со всего мира стягиваются в Донбасс, а мы собираемся давать всей этой компашке особый статус и закреплять его в конституции...

Автор  как в воду глядел:  http://trinixy.ru/30054-psikhbolnicy_serbii_38_shtuk.html

Сербские братушки...

"Россия - варварская страна и я боюсь, чтобы копыто казачьего коня не затоптало современную цивилизацию", -премьер-министр Сербии Милан Пирочанац 1887 год.

На сей раз, хотелось бы рассказать о крайне неприятной изнанке русско-сербских отношений, тщательно укрываемой нынешними "профессиональными русскими" от широкой общественности. Дело в том, что на протяжении больше чем столетия сербская политическая элита абсолютно бессовестно использовала русскую Нацию в своих узкокорыстных целях. Причём, использовала совершенно односторонне, наплевав с высокой колокольни на принципы "кабинетных славянофилов" из Москвы и Санкт-Петербурга.

Хочу отменить, что сам факт построения любого национального государства является положительным фактом. Однако, строить его надо опираясь на собственные силы, а не рассчитывая на дешёвое "русское пушечное мясо". Методы построения "Великой Сербии" ничем не отличаются от методов тех же косоваров, только русской нации сербские "игры в величие" обошлись в стократ дороже, чем НАТО...

Как хвост стал вилять собакой...

Начало возрождению сербской государственности положило восстание против турок в 1804 году. Русский отряд под командованием генерала Исаева пробился на Балканы для оказания помощи сербским повстанцам. Совместная борьба с турками принесла автономию Сербскому княжеству и головную боль русским. Пообщавшись с лидерами сербских повстанцев, командующий Дунайской армии князь Прозоровский сделал неутешительный вывод: "Для распространения своего владычества они (сербы) тотчас будут возмущать всех своих единоверцев, стараясь присоединить их к своему царству. Сие породит новые и беспрерывные ДЛЯ РОССИИ, принявшей на себя покровительство Сербии, ссоры и даже войны с соседями".

Как в воду глядел господин Прозоровский. Сербская элита, едва получив автономию от Турции, тут же стала бредить идеей о построении своей Сербской Империи. Причём строить её, естественно, предполагалось, прикрываясь русским "живым щитом", не спрашивая об этом самих русских. Основа сербских имперских притязаний была сформирована публицистом, а впоследствии видным сербским политиком, - Илией Гарашаниным.

В двух словах, "Начертания" Гарашанина - это гимн "перманентной национальной революции", плавно переходящей в построение империи. Все южные славяне вне зависимости от национальности и вероисповедания должны быть в составе "Великой Сербии". Причём мнения этих народов белградских "патриотов" не сильно интересовали, их собирались загнать в "светлое будущее" железной рукой. Русским же в "Начертании" предписывалась защищать обуревших от собственной крутости балканских "братушек". Не более того. В экономике же "сербские патриоты" предпочитали иметь дело с австрийцами.

Любопытный момент. Когда началась Крымская (Восточная) война 1853-1856 годов, Сербия заняла откровенно АНТИРУССКУЮ позицию, полностью приняв строну Австрии. В результате чего русский посол в спешном порядке был отозван из "братского" Белграда. Это факт, как известно исторический, но не сильно популярный у поборников "русско-сербской" дружбы. Однако, правительство Австрии к бредовой идее "Великой Сербии" отнеслось более, чем прохладно и недвусмысленно указала сербам на их место. Сербским радикалам это было как нож к горлу и они внезапно вспомнили о русских. В 1858 году проавстрийский князь Александр Карагеоргиевич был свергнут, на его место была возвращена династия Обреновичей. "Начертания" Гарашанина у новой власти встретили полную поддержку. Началось развертывание подпольной, революционно-террористической структуры тайных сербских обществ. В Белграде считали, что только стоит начать войну - и зажравшийся и романтично настроенный петербургский "истеблишмент" не оставит сербов без защиты. На интересы собственно русских, как сербским радикалам, так и "кабинетным славянофилам" было абсолютно наплевать.

В 1875 году вспыхнуло антиосманское восстание в Болгарии и Герцеговине. В Белграде решили - вот оно, началось!!! Однако МИД Российской Империи открыто заявил о стремлении разрешения конфликта мирными способами. Империя очень тяжело переживала период реформ и её армия и финансы были в отвратительном состоянии. Война была крайне не выгодна русским, только-только оправляющимся от крепостного рабства. Но кого волнует мнение "каких-то русских", если на карту поставлена судьба "Великой Сербии"???

В 1876 году Сербия и Черногория объявляют войну Османской империи. Однако писать красивые "Начертания" - это одно, а вот воевать с турками - это совсем другое. В нескольких сражениях сербская армия была вдребезги разбита, несмотря на помощь русских добровольцев и военных инструкторов. Лёгкого марша "на Стамбул" не получилось - получился большой конфуз. Телеграммы в Петербург сразу приняли панический, истеричный оборот. Русские обвинялись сербами чуть ли не в предательстве "славянского дела" и пособничестве геноциду славян...Одновременно с этим раздавались мольбы с просьбой помочь...

Вообще, это сильно напоминает поведение лидеров т.н. "Южной Осетии" во время недавних событий. Отчаявшись получить "русское пушечное мясо" в ближайшее время, сербские лидеры в одностороннем порядке, не предупредив своих союзников и благодетелей, ЗАКЛЮЧИЛИ СЕПАРАТНЫЙ мир с Османской империей...Бросив на произвол судьбы не только македонцев, болгар и прочих, но и своих родных братьев -черногорцев. К чести черногорцев - они не сдались, а продолжали сопротивляться, нанеся туркам ряд чувствительных поражений. В составе черногорской армии дрались так же словенские и хорватские добровольцы. Когда в 1877 году русская армия всё же вступила в войну, сербы НИКАКОЙ помощи русским не оказывали... Пока русские истекали кровью у Плевны и на Шипке, "сербское воинство" сидело тихо, как мышь за веником, соблюдая договор с турками. А вот когда турецкая армия была разбита русскими и покатилась обратно, сербские воины вылезли из-за веника и стали захватывать пустующие города ...без потерь. Свою дань кровью за первый шаг к "Великой Сербии" заплатили русские, черногорцы и румыны с болгарами.

Итоги войны 1875-1878 годов увеличили территорию Сербии почти в два раза. Это, естественно, подвигло массу сербских радикалов продолжать интересную игру под названием "Нагадь и спрячься за русского"... Одновременно продолжились заигрывания с Веной как основным внешнеэкономическим партнёром Сербии.

Следующий шаг в создании "Великой Сербии" заключался в аннексии Македонии. Но вот в чём проблема - на неё так же претендовали Греция и Болгария... Воспользовавшись очередным болгаро-турецким конфликтом, православные сербы героически ударили в тыл болгарам с целью решить одним ударом "македонский" вопрос. Однако у "лучших славянских воинов" опять не выгорело...в трехдневной битве у Сливницы сербская армия была наголову разгромлена болгарами... Отступающие сербы открыли дорогу на Белград, стянув все силы в один кулак, но и в повторной битве болгары не оставили сербам не единого шанса. Судьба "Великой Сербии", казалось, была предрешена. Но вновь за "суперславян" заступилась Россия, причём, вместе с Австро-Венгрией... Болгарии был поставлен ультиматум, который она нехотя выполнила.

С тех пор, кстати, начался дрейф Болгарии в сторону Германии, который закончился участием Болгарии в Первой Мировой против России... За это тоже надо сказать спасибо сербам. Вы думаете, что сербы сказали русским хотя бы "спасибо" от повторного спасения??? Нет, не сказали - была злобная критика в адрес русских и обвинения как обычно в "предательстве". А вот Австро-Венгрия зато получила в Сербии режим наибольшего экономического благоприятствования. Однако, сербских радикальных имперастов мир никак не устраивал.

Расплодившиеся сербские террористические организации, пожиравшие средства маленькой Сербии и львиную долю дотаций русского правительства - не могли существовать без постоянной "угрозы извне"... В ходе переворота 1903 года король Сербии (к тому времени Сербия была уже королевством) Александр Обренович, его супруга-королева Драга и ряд приближённых были зверски умерщвлены ворвавшимися в дворец заговорщиками из организации "Чёрная рука"... (интересно как бы на это среагировали нынешние "православные монархисты"?).

Вся вина убитых заключалась в том, что они считали создание "Великой Сербии" опасным бредом и не собирались поддерживать радикальных отморозков... С этого момента часы Большой войны были запущены. Русский народ стал вопреки своей воле затягиваться в пучину бесконечных балканских разборок, становясь "большой дубиной" в руках кучки белградской знати, решающей свои корыстные интересы. Конечно, огромная доля вины в будущих событиях лежит на династии Романовых, на всяких романтично настроенных дворянчиках и горе-публицистах. Но сербы играли роль не честного, но подлого союзника... По мне - это хуже откровенной вражды.

Что было далее - всем известно...Первая и Вторая Балканские войны, постоянные кризисы и теракты, и наконец - выстрел в Сараево, впихнувший русскую Нацию в топку Первой мировой, а затем и Революции...

В завершение несколько цитат по теме статьи.

"Наша внешняя политика ВСЕГДА действовала против советов России....",- премьер-министр Сербии Никола Пашич 1922 год.

"Слышь, из-за чего война то??? - Да сербы убили какого-то австрийского эрцгерцперца... - Аааа ....А кто такие сербы???" - Из диалога двух русских солдат в окопах, 1915 год.

Сербофилия как она есть

Русско-сербские отношения в XIX в. носили со стороны сербов очень своеобразный характер, чтобы не сказать большего. В 1853 г. начинается очередная русско-турецкая война, которая затем переросла в войну России чуть ли не со всей Европой. Сербы в это время сохраняют благоразумный нейтралитет. Зато спустя 20 лет, в середине 70-х гг., когда все силы России, и прежде всего финансовые, были поглощены внутренним преобразованием, сербским правителям вздумалось начать войну с Турцией и втянуть в эту авантюру Россию.
Русское правительство уклонялось от этого, как только могло, не мешая впрочем охваченным славянофильскими иллюзиями гражданам направляться добровольцами в сербскую армию. Так возник первый феномен русского добровольчества в Сербии.
И там же в Сербии, в боях летом 1876 г., первая волна русских добровольцев столкнулась с потребительски-хамским отношением к себе. То, что это отношение тогда не было случайным, показали спустя 120 лет события в Боснии 1992-1995 гг., когда новая волна русских добровольцев в Сербии столкнулась с точно таким же отношением, какое было со стороны сербов по отношению к их предкам в середине 70-х гг. XIX в.
Наиболее наглядным примером такого сербского отношения к русским является судьба генерала Черняева, подававшего большие надежды полководца. Он вопреки категорическому запрету русского правительства вышел в отставку и нелегально выехал в Сербию, где возглавил сначала отряды русских добровольцев, а затем и всю действующую сербскую армию. После этого ему пришлось столкнуться с интригами сербского генералитета, который разбирался в военном деле, как одно известное животное в цитрусовых, но которому было смертельно обидно, что чужак встал выше их. И они начали дружно саботировать все его усилия. В результате во время решающего сражения с турками вся сербская армия дружно показала туркам спины. Вместе с Черняевым на поле боя осталась только русско-белорусская добровольческая бригада, которая вся легла в ожесточенном штыковом бою, задержав турок на час и не дав им резать, как баранов, в панике бегущих сербов.

Ценой поражений собственной армии сербские генералы своего добились. Опозоренный Черняев был вынужден вернуться в Россию, где власти считали его дезертиром и, следовательно, ни о каком продолжении военной службы не могло быть и речи. Его судьба была сломана и началось его жизненное и общественное падение. Он превратился в политического бомжа, в нечто среднее между нынешними отставными генералами Лебедем, Николаевым и Макашовым, став политическим консультантом по балканским и среднеазиатским делам у московских текстильных фабрикантов, оказавшись под началом их идеолога Каткова. Понятно, что это не добавило ему популярности, особенно среди левой общественности.
Так, Салтыков-Щедрин во многих своих сатирических произведениях, написанных в 80-х гг. XIX в., выводил фигуру Черняева под именем "Странствующего полководца Редеди" (напомню, что Редедя - косожский (черкесский) князь, убитый русским богатырем во время одного из сражений между русскими и черкесами на Таманском полуострове в начале XI в. В русском фольклоре выражения "Редедя-воин" и "Аника-воин" обозначают крайне амбициозного и воинственного, но очень неудачливого военачальника).
Разгромленные турками сербы обратились к русскому правительству с истошными призывами о спасении, и русское правительство, исходя из своих представлений о внешнеполитическом престиже, 12 апреля 1877 г. объявило Турции войну. Через год с большим напряжением русских сил Турция была разгромлена, передовые отряды русской армии находились в 15-20 км от тогдашней турецкой столицы Стамбула (Константинополя). Сербы расширили свою территорию, болгары получили независимость.
Только Россия не получила ничего, кроме унизительного Берлинского мирного конгресса 1878-1879 гг., на котором она потерпела позорное дипломатическое поражение от объединенной Европы во главе с Англией. Плюс грандиозные материальные затраты на войну и 200 тыс. русских солдат, оставшихся лежать на Шипке и других живописных балканских достопримечательностях.

Собственно, с этой целью Запад с помощью сербов и втянул Россию в очередную войну с Турцией, с тем, чтобы не дать ей слишком быстро оправиться от последствий Крымской войны 1853-1856 гг. и развивать с помощью внутренних реформ свой экономический потенциал.

Аналогичную роль сербы сыграли в судьбе России спустя 35 лет, когда летом 1914 г. член масонской сербской военизированной организации "Черная рука", подчинявшийся лидеру европейского масонства французской ложе "Великий Восток", убил наследника австрийского престола, после чего Австрия предъявила Сербии ультиматум, затем объявила войну. Опять истошные сербские вопли к "русским братьям" о помощи. В результате Россия объявляет войну Австрии, Германия - России и т.д. и т.п., короче, начинается Первая мировая война, которую долго и упорно готовил банковский конгломерат Ротшильдов и, наконец, развязавший ее с помощью "сербских братьев" России.

В художественной форме сербская "Черная рука", которая для России оказалась действительно черной, хорошо описана В. Пикулем в романе "Честь имею".

Относительно периода титовского правления в Югославии можно отметить, что все попытки сербов свалить только на Тито прозападную и антисоветскую политику СФРЮ в 1948-1984 гг. не выдерживают никакой критики. Сербы составляли основу политической элиты СФРЮ, и без них и помимо них Тито никакой своей особой политики проводить не мог. Но даже если отвлечься от личности Тито, то имеются другие весьма характерные моменты. Например, в период 1992-1995 гг. в России не просто прозападный, а туземно-колониальный режим, обстановка всеобщего морального разложения, но тем не менее находится 1000 русских мужиков, направляющихся в Боснию воевать с мусульманами, проливать кровь за сербов. Но не известно ни одного случая, чтобы в 80-е годы хоть один серб пришел бы в советское посольство в Белграде и попросился бы добровольцем в Афганистан помочь русским братьям в войне с тамошними мусульманами.
Теперь относительно постоянно раздающихся с 1992 г. сербских обвинений о том, что Россия, дескать, их продала и предала. Во-первых, для того, чтобы кто-то кого-то предал - этот "кто-то" должен быть хотя бы относительно самостоятельным субъектом. Поэтому горбачевский СССР предал и продал ГДР, ЧССР, СРР, пытался продать Ирак, Северную Корею и Кубу. Но Югославию он не предавал, поскольку она даже чисто формально не являлась его союзником и не входила в сферу его влияния и даже просто не успел бы этого сделать, поскольку эти два государства распались практически одновременно. Ельцинская же "Российская Федерация" предавать кого-либо просто не в состоянии, поскольку не является самостоятельным субъектом мировой политики, она своего рода "подмандатная территория", так сказать, "цивилизованного мирового сообщества".
Во-вторых, процесс предательства, как правило, двусторонний. В связи с этим вспоминается один советский анекдот 70-х гг., содержание которого вкратце сводится к следующему: группа советских туристов возвращается из поездки в Париж и одна из туристок рассказывает подруге подробности в том числе и о посещении различных парижских достопримечательностей, произнося каждый раз фразу: "А когда мы оттуда вышли, нас всех, кроме Марьи Петровны, изнасиловали". Наконец удивленная слушательница поинтересовалась: "А почему вас всех каждый раз насиловали, а Марью Петровну нет?" "Так она не захотела", - ответила рассказчица. Вот, почему Россия продает Западу одних только сербов и никак не может продать иракцев, северокорейцев, кубинцев, вьетнамцев и т.д.?
Почему бы не вспомнить, что войска ООН, которые затем плавно трансформировались в войска НАТО, вошли в Боснию в 1992 г. с согласия сербов и уже после этого начали помогать мусульманам. Что, сербы сами разомкнули свое железное кольцо вокруг Сараево, передав войскам ООН Сараевский международный аэропорт.
В свете всего вышеизложенного остается только поражаться живучести в русском обществе на протяжении последних 160 лет славянофильских иллюзий. Хотя уже начиная с конца 30-х гг. XIX в., когда славянофильство в России только зарождалось, многие умные и весьма авторитетные в обществе люди, как например Белинский, явно и публично демонстрировали к нему более чем ироничное отношение. Спустя 35 лет Салтыков-Щедрин в своих многочисленных повестях и рассказах высмеивал проходившие в 70-80-е гг. XIX в. в Москве и Петербурге многочисленные славянские конгрессы (например, в "Дневнике провинциала в Петербурге"). В цикле сатирических рассказов "Помпадуры и помпадурши" он выводит руководителя сербской делегации на одном из первых таких конгрессов в 1870 г., в образе "австрийского серба Глунчича-Ядримича". Да и исторические события уже завершившегося XX в. должны были окончательно похоронить всякие славянофильские иллюзии. Невольно вспоминается сцена из кинофильма "Корона Российской империи", когда проживавший в Париже бывший белогвардейский полковник-контрразведчик после разборки с бывшими коллегами оказался в католическом госпитале и к нему в палату пытается пройти, назвавшись племянником, юный чекист Данька. Услышав от медсестры о приходе "племянника", полковник начинает палить из нагана в потолок и орать "Запомните, мадемуазель! У меня нет племянников! У меня нет братьев и сестер! У меня нет никого! Я круглый сирота!"
Думается, русскому народу будет гораздо проще жить в нашем бушующем мире, если он также будет считать себя круглым сиротой.
(с) К. Коллонтаев

Источник: https://presbyter-hans.livejournal.com/10037.html?thread=17973